Los navegadores suelen ser las aplicaciones que más usamos junto con las redes sociales en nuestros smartphones, es por ello que resulta muy importante elegir uno que preste una serie de criterios que hagan de nuestra navegación una actividad realmente placentera y fluida.
Soy consciente de que NO existe el navegador perfecto, aunque podemos tener un favorito que usamos contra viento y marea y del cual difícilmente nos harían cambiar de parecer... a menos claro, que encontremos las suficientes premisas para poder cambiarlo por uno que preste mejores funciones, velocidad, seguridad y compatibilidad con estándares actuales, aspectos que muchos usuarios tienen en cuenta al elegirlos.
 |
| TecnoLogueando en Javelin Browser |
TecnoLogueando, lanza el primer Análisis de Navegadores de este año, desde donde podrás observar los resultados del análisis de los 14 navegadores más buscados y descargados de la Play Store, resumidos en categorías como es Javascript, Seguridad, Rendimiento General, entre otras categorías.
Los elegido con sus respectivas versiones que han sido utilizados para todo este estudio son los siguientes:
Baidu Browser 4.2.0.3
Boat Browser 8.1
Chrome 36.0.19
CM Browser 5.0.68
Dolfhin Browser 10.3.1
Firefox 31.0
Javelin Pro 3.2.6
Maxthon 4.3.1
Next Browser 1.17
Now Browser Pro 2.9
Opera 22.0.14
Puffin Web Browser 3.7.1
UC Browser 9.9.2
Yandex 14.7.1916
Boat Browser 8.1
Chrome 36.0.19
CM Browser 5.0.68
Dolfhin Browser 10.3.1
Firefox 31.0
Javelin Pro 3.2.6
Maxthon 4.3.1
Next Browser 1.17
Now Browser Pro 2.9
Opera 22.0.14
Puffin Web Browser 3.7.1
UC Browser 9.9.2
Yandex 14.7.1916
DISPOSITIVO DE PRUEBA
 |
| Moto G |
Se utilizó un Motorola Moto G, con Android 4.4.3 KitKat reiniciado de fabrica antes de las pruebas y completamente operativo. Tan solo se instalaron los navegadores, un monitor de procesos y se tocaron algunas configuraciones previas del sistema y de algunos navegadores.
Para lograr datos más objetivos, luego de cada prueba se reinició el equipo y se limpió los datos de navegación, cookies y cache de los navegadores, excepto en la prueba de carga en caliente donde se obvió el limpiado.
ANÁLISIS REALIZADOS Y PROCESAMIENTO DE LA INFORMACIÓN
Las pruebas se realizaron secuencialmente tomando en cuenta las anteriores premisas, obteniendo los resultados que luego se procesaron y plasmaron en los gráficos que se mostrarán más adelante. Los análisis se clasificaron en las siguientes categorías:
Las pruebas se realizaron secuencialmente tomando en cuenta las anteriores premisas, obteniendo los resultados que luego se procesaron y plasmaron en los gráficos que se mostrarán más adelante. Los análisis se clasificaron en las siguientes categorías:
Javascript.
Seguridad.
Rendimiento General.
Velocidad de Carga.
Consumo de RAM.
Seguridad.
Rendimiento General.
Velocidad de Carga.
Consumo de RAM.
Cabe resaltar que si deseas los datos completos de las pruebas, tan solo pídelas desde el apartado Contacto.
HERRAMIENTAS UTILIZADAS
- Javascript: Sunspider 1.0.2 / Mozilla Kraken 1.1 / Octane 2.0.
- Seguridad: Browserscope.
- Rendimiento General: Peacekeeper / HTML5 Test / RoboHornet Alpha.
- Velocidad de Carga: El proceso fue más manual y se realizó por medio de la medición cronológica de la carga de 3 páginas, finalmente el resultado se calculó por promedio simple. Las páginas tenían la siguiente estructura:
- Más Imágenes - Menos Texto.
- Más Texto - Menos Imágenes.
- Texto e Imágenes en igual cantidad.
- Consumo de RAM: System Monitor.
JAVASCRIPT
Los análisis Javascript miden las habilidades de los navegadores para interpretar la interfaz de usuario, páginas web dinámicas o aplicaciones externas como PDF's, entre otras cosas.
Sunspider 1.0.2
Sunspider es un benchmark que mide las capacidades de cada navegador en Javascript, para ello se vale de una serie de pruebas que tienen el 95% de confianza. Esta se mide en milisegundos (ms), lo que quiere decir que a menor tiempo, se obtiene una mejor calificación.
Los resultados son arrasadores para Puffin Web Browser, que sorprende con 130.00 ms en la prueba, dejando muy atrás a todos los navegadores conocidos como Chrome (1538.2 ms), Firefox (1460.70 ms) o Dolphin (1813.00 ms) de los cuales sinceramente esperaba mucho más. En segunda y tercera posición vemos a Boat Browser (1375.70 ms) y Now Browser Pro (1381.10 ms) respectivamente muy lejos de Puffin, pero vamos, por lo menos superaron a otros 11 navegadores.
Mozilla Kraken 1.1
Mozilla Kraken, obviamente es una prueba desarrollada por Mozilla dirigida al Javascript, esta se encarga de medir la velocidad de varios casos de prueba diferentes extraídos de aplicaciones y bibliotecas del mundo real. Sus resultados se dan en milisegundos, por lo que a menor puntaje una mejor posición.
Puffin (1610.80 ms) no abandona su estela arrolladora y junto a UC Browser (1627.6 ms) atropella a cuento navegador se interpone en su camino logrando una puntuación muy buena en este test.
El navegador chino UC Browser (1627.60 ms) muestra virtudes y hace de la segunda casilla su lugar más confortable con una puntuación digna de ese lugar por encima de otros on ya tiempo operativos.
Por el contrario, los resultados del test no parecen beneficiar a su navegador Firefox ya que ocupa el antepenúltimo lugar con 16201.50 ms, además seguimos la tendencia decepcionante con Chrome (16225.10 ms) en la penúltima posición y Dolphin (20040.40) en la última posición repitiendo la tortilla.
Octane 2.0
La propuesta de Google para los benchmarks de rendimiento es el renovado Octane 2.0, que mide el rendimiento del motor Javascript mediante la ejecución de un conjunto de pruebas de aplicaciones web complejas y exigentes actuales. En este caso sus resultados es por puntos y a mayor puntaje es una mayor calificación.
Vale afirmar que Dolphin no pasó el test y por eso no aparece en la prueba; no obstante vemos a Puffin despuntar notablemente nuevamente con todos los navegadores a cuestas, con una puntuación de 24119 puntos en comparación con UC Browser (2060 ptos) y Opera (2062 ptos) en la segunda y tercera posición respectivamente y muy lejos del navegador del frailecillo. Otra vez Firefox (1854 ptos) y Chrome (1760 ptos) quedan relegados a la antepenúltima y penúltima posición respectivamente.
Puffin se corona rey del apartado Javascript con 3 victorias decisivas en las pruebas de Sunspider, Mozilla Kraken y Octane, dejando por mucho a otros navegadores representativos y con reputaciones ganadas como Chrome, Firefox, Opera o Dolphin.
SEGURIDAD: BROWSERSCOPE
Más que una prueba de seguridad, Browserscope es un proyecto de código abierto que pretende ser una herramienta útil para los desarrolladores web, al realizar no solo pruebas de seguridad sino crear perfiles de los navegadores web, almacenamiento y agregación de datos multitud de fuentes sobre el rendimiento del navegador, entre otras cosas. Sus resultados se dan por puntaje, lo que representa que a mayor puntaje mejor posición en la gráfica.
En esta prueba, existe un empate técnico entre los 7 primeros navegadores con 89 ptos. Es preciso resaltar nuevamente, que Dolphin rechazó este análisis y es por esto que no aparece en la gráfica. Esta vez Puffin recala al noveno puesto al calificar con un punto menos que los siete anteriores navegadores, mientras que Chrome (88 ptos) y Opera (82 ptos) siguen en posiciones bajas.
RENDIMIENTO GENERAL
Esta serie de análisis apunta con un enfoque global, a medir el rendimiento de los navegadores en distintos puntos vitales para su desempeño como el HTML5, Javascript, Renderizado Web, Operaciones DOM entre otras cosas.
Peacekeeper
Como bien fue mencionado, Peacekeeper mide la velocidad de los navegadores al proporcionar características tales como la animación, la navegación, formularios y otros requisitos comunes así como el rendimiento de Javascript en sitios conocidos como YouTube , Facebook , Gmail o Meebo. Sus resultados se dan por puntos promediados a mayor puntaje, mejor posición.
Puffin en Peacekeeper lo ha logrado nuevamente, un puntaje avasallador lo catapulta a la primera posición con 5133 puntos, muy por encima de Opera que en la segunda casilla con 587 queda muy lejos de este.
Cabe resaltar que UC Browser (576 ptos.) a obtenido una tercera posición que representa un desempeño superior a 11 navegadores... muy bien por el navegador chino.
Chrome (564 ptos) esta vez no quedó tan bajo pero la séptima posición no se corresponde con su fama, Firefox (518 ptos) por el contrario quedó en la penúltima posición tan solo por encima de Yandex (483 ptos) y Dolphin (352 ptos).
HTML5 Test
HTML5 Test engloba una serie de test HTML5 como audio, video, gráficos 2D y 3D, formas, animaciones y comunicación entre otros puntos. Sus resultados se dan por puntos, a mayor puntaje, mejor posición.
Esta vez, Chrome ocupa el primer puesto con 492 puntos, recobrando siquiera en una prueba, su categoría ganada hace mucho con el navegador de escritorio, secundado por Opera (486 ptos) y Yandex (486 ptos) que sorprende en la tercera posición.
Dolphin (463 ptos) en la quinta y Firefox (483 ptos) en la cuarta posición no terminan por convencer. mientras que Puffin (452 ptos), que tan buenos resultados nos venía dando, desciende a la sexta posición.
RoboHornet Alpha
De la mano también de Google, RoboHornet es servicio diseñado en torno a los puntos críticos de rendimiento para los desarrolladores web reales. El test va más allá de Javascript incluyendo análisis de gráficos 2D, DOM (Document Object Model), entre otros. Sus resultados se dan en milisegundos
Los resultados vuelven a ver en la cúspide con notoria superioridad a Puffin Browser con 6328.33 ms, dejando nada menos que a Chrome en segundo lugar con 43654.79 ms, seguido este último de Opera con 45990.58 ms.
Firefox nos abandonó en esta prueba y no logró pasarla, mientras que Dolphin fiel a su tendencia durante estos análisis se niega a abandonar el puesto penúltimo con 56052.46 ms.
Esta vez UC Browser (76164.08 ms) paga los platos rotos con una puntuación muy alta que lo deja en muy mala posición frente a todos los navegadores.
Los resultados del apartado dejan con muy buenas marcas a Puffin coronando 2 de las 3 pruebas, es decir Peacekeeper y RoboHornet, mientras que Chrome se queda con la de HTML5.
VELOCIDAD DE CARGA
Esta prueba de análisis es muy importante para conocer el rendimiento y la velocidad de los navegadores en cargar páginas con 3 estructuras definidas.
Cabe decir, que en general es muy subjetiva, debido a que depende de una serie de factores como la velocidad de internet o la potencia del equipo de prueba, sin embargo he tratado de hacer la prueba lo más objetivamente posible para que puedas observar el desempeño de tu navegador favorito hasta ahora, con un nivel de confianza del 95% de confianza aproximadamente.
Carga en Frío
La mecánica de esta prueba es bastante sencilla y consiste en obtener el tiempo que demora el navegador en abrir una página por primera vez, lo que quiere decir que no está precargada en caché, ya que este fue borrado previamente y el teléfono fue reiniciado antes de la prueba. La estructura de las páginas fue esta:
UC Browser lleva la delantera en esta prueba con 8.94 s en cargar las páginas , mientras que el ultraligero CM Browser le secunda con 9.57 s, seguido muy de cerca por Puffin que se niega a abandonar el podio con 9.73 s.
Salvo Dolphin (12.73 s) en el 5° lugar; Chrome (13.86 s) en 7°, Opera (16.10 s) en 10° y Firefox en el 13° lugar representan en lo que se han convertido a lo largo del tiempo...viejos y pesados.
Carga en Caliente
Ahora la prueba somete a los navegadores a una prueba habiendo cargado la cache y otros datos, es decir una prueba en caliente. Así que procedí a medir cuan rápidos son los navegadores en esta prueba, que por lo general es más rápida debido a lo antes mencionado.
Siguiendo la misma estructura que en la fría y con las mismas páginas web, obtuve tres resultados que promediados me resultan en la siguiente gráfica.
El navegador del gigante asiático Yandex sorprende al colgarse del primer puesto con 7.32 s, seguido por otro navegador chino UC Browser con 7.32 s y Puffin seguido muy de cerca en el tercer puesto con 7.31 s.
Opera, Chrome, Dolphin y Firefox rondan entre los 9 y 11 segundos, quedando relegados, sobre todo el navegador del zorro ardiente que marca en las dos pruebas (Carga en Frío y Caliente) marcas deprimentes de lentitud junto con Maxthon.
Diferencia entre Carga en Frío y carga en Caliente
En esta gráfica podemos observar la manera en que en comparación los navegadores se han desenvuelto durante las dos pruebas, viendo además al ganador de ambas.
CM Browser, el navegador, de los creadores del conocido cliente de limpieza para Android Clean Master, se lleva el primer puesto en la tabla de diferencia con 1.26 s al promediar un 2°y 5° puesto en la Prueba de Carga en Frío y la de Carga en Caliente respectivamente, y sin duda sí que se nota al usarlo durante algún tiempo ya que no es pesado y es extremadamente fluido.
UC Browser se afianza a la segunda posición al obtener la 1°y 2° posición con 1.62 s en las pruebas de Carga Fía y Caliente respectivamente, lo que significa que la navegación es casi similar cuando abramos el navegador como cuando ya estamos en él.
Puffin ocupa el podio de la tercera posición gracias a que este precarga las páginas en sus servidores y brinda una respuesta rápida, que a pesar de no superar a CM Browser o UC Browser, a significado dos 3° posiciones en las dos pruebas de Carga Fría y Caliente, y 2.36 s en la diferencia.
Dolphin (2.53 s) y Chrome (3.84 s) obtienen también resultados satisfactorios en la diferencia mientras que Opera (6.61 s) y Firefox (8.94 s) resultan decepcionantes con tiempos muy superiores a la media.
CONSUMO DE RAM
En esta prueba, existe un empate técnico entre los 7 primeros navegadores con 89 ptos. Es preciso resaltar nuevamente, que Dolphin rechazó este análisis y es por esto que no aparece en la gráfica. Esta vez Puffin recala al noveno puesto al calificar con un punto menos que los siete anteriores navegadores, mientras que Chrome (88 ptos) y Opera (82 ptos) siguen en posiciones bajas.
RENDIMIENTO GENERAL
Esta serie de análisis apunta con un enfoque global, a medir el rendimiento de los navegadores en distintos puntos vitales para su desempeño como el HTML5, Javascript, Renderizado Web, Operaciones DOM entre otras cosas.
Peacekeeper
Como bien fue mencionado, Peacekeeper mide la velocidad de los navegadores al proporcionar características tales como la animación, la navegación, formularios y otros requisitos comunes así como el rendimiento de Javascript en sitios conocidos como YouTube , Facebook , Gmail o Meebo. Sus resultados se dan por puntos promediados a mayor puntaje, mejor posición.
Puffin en Peacekeeper lo ha logrado nuevamente, un puntaje avasallador lo catapulta a la primera posición con 5133 puntos, muy por encima de Opera que en la segunda casilla con 587 queda muy lejos de este.
Cabe resaltar que UC Browser (576 ptos.) a obtenido una tercera posición que representa un desempeño superior a 11 navegadores... muy bien por el navegador chino.
Chrome (564 ptos) esta vez no quedó tan bajo pero la séptima posición no se corresponde con su fama, Firefox (518 ptos) por el contrario quedó en la penúltima posición tan solo por encima de Yandex (483 ptos) y Dolphin (352 ptos).
HTML5 Test
HTML5 Test engloba una serie de test HTML5 como audio, video, gráficos 2D y 3D, formas, animaciones y comunicación entre otros puntos. Sus resultados se dan por puntos, a mayor puntaje, mejor posición.
Esta vez, Chrome ocupa el primer puesto con 492 puntos, recobrando siquiera en una prueba, su categoría ganada hace mucho con el navegador de escritorio, secundado por Opera (486 ptos) y Yandex (486 ptos) que sorprende en la tercera posición.
Dolphin (463 ptos) en la quinta y Firefox (483 ptos) en la cuarta posición no terminan por convencer. mientras que Puffin (452 ptos), que tan buenos resultados nos venía dando, desciende a la sexta posición.
RoboHornet Alpha
De la mano también de Google, RoboHornet es servicio diseñado en torno a los puntos críticos de rendimiento para los desarrolladores web reales. El test va más allá de Javascript incluyendo análisis de gráficos 2D, DOM (Document Object Model), entre otros. Sus resultados se dan en milisegundos
Los resultados vuelven a ver en la cúspide con notoria superioridad a Puffin Browser con 6328.33 ms, dejando nada menos que a Chrome en segundo lugar con 43654.79 ms, seguido este último de Opera con 45990.58 ms.
Firefox nos abandonó en esta prueba y no logró pasarla, mientras que Dolphin fiel a su tendencia durante estos análisis se niega a abandonar el puesto penúltimo con 56052.46 ms.
Esta vez UC Browser (76164.08 ms) paga los platos rotos con una puntuación muy alta que lo deja en muy mala posición frente a todos los navegadores.
Los resultados del apartado dejan con muy buenas marcas a Puffin coronando 2 de las 3 pruebas, es decir Peacekeeper y RoboHornet, mientras que Chrome se queda con la de HTML5.
VELOCIDAD DE CARGA
Esta prueba de análisis es muy importante para conocer el rendimiento y la velocidad de los navegadores en cargar páginas con 3 estructuras definidas.
Cabe decir, que en general es muy subjetiva, debido a que depende de una serie de factores como la velocidad de internet o la potencia del equipo de prueba, sin embargo he tratado de hacer la prueba lo más objetivamente posible para que puedas observar el desempeño de tu navegador favorito hasta ahora, con un nivel de confianza del 95% de confianza aproximadamente.
Carga en Frío
La mecánica de esta prueba es bastante sencilla y consiste en obtener el tiempo que demora el navegador en abrir una página por primera vez, lo que quiere decir que no está precargada en caché, ya que este fue borrado previamente y el teléfono fue reiniciado antes de la prueba. La estructura de las páginas fue esta:
Más Imágenes - Menos Texto.
Más Texto - Menos Imágenes.
Texto e Imágenes en igual cantidad.
Cada resultado individual fue promediado obteniendo el final que vemos plasmado en el gráfico. Los resultados son dados en segundos, por cierto.UC Browser lleva la delantera en esta prueba con 8.94 s en cargar las páginas , mientras que el ultraligero CM Browser le secunda con 9.57 s, seguido muy de cerca por Puffin que se niega a abandonar el podio con 9.73 s.
Salvo Dolphin (12.73 s) en el 5° lugar; Chrome (13.86 s) en 7°, Opera (16.10 s) en 10° y Firefox en el 13° lugar representan en lo que se han convertido a lo largo del tiempo...viejos y pesados.
Carga en Caliente
Ahora la prueba somete a los navegadores a una prueba habiendo cargado la cache y otros datos, es decir una prueba en caliente. Así que procedí a medir cuan rápidos son los navegadores en esta prueba, que por lo general es más rápida debido a lo antes mencionado.
Siguiendo la misma estructura que en la fría y con las mismas páginas web, obtuve tres resultados que promediados me resultan en la siguiente gráfica.
El navegador del gigante asiático Yandex sorprende al colgarse del primer puesto con 7.32 s, seguido por otro navegador chino UC Browser con 7.32 s y Puffin seguido muy de cerca en el tercer puesto con 7.31 s.
Opera, Chrome, Dolphin y Firefox rondan entre los 9 y 11 segundos, quedando relegados, sobre todo el navegador del zorro ardiente que marca en las dos pruebas (Carga en Frío y Caliente) marcas deprimentes de lentitud junto con Maxthon.
Diferencia entre Carga en Frío y carga en Caliente
En esta gráfica podemos observar la manera en que en comparación los navegadores se han desenvuelto durante las dos pruebas, viendo además al ganador de ambas.
CM Browser, el navegador, de los creadores del conocido cliente de limpieza para Android Clean Master, se lleva el primer puesto en la tabla de diferencia con 1.26 s al promediar un 2°y 5° puesto en la Prueba de Carga en Frío y la de Carga en Caliente respectivamente, y sin duda sí que se nota al usarlo durante algún tiempo ya que no es pesado y es extremadamente fluido.
UC Browser se afianza a la segunda posición al obtener la 1°y 2° posición con 1.62 s en las pruebas de Carga Fía y Caliente respectivamente, lo que significa que la navegación es casi similar cuando abramos el navegador como cuando ya estamos en él.
Puffin ocupa el podio de la tercera posición gracias a que este precarga las páginas en sus servidores y brinda una respuesta rápida, que a pesar de no superar a CM Browser o UC Browser, a significado dos 3° posiciones en las dos pruebas de Carga Fría y Caliente, y 2.36 s en la diferencia.
Dolphin (2.53 s) y Chrome (3.84 s) obtienen también resultados satisfactorios en la diferencia mientras que Opera (6.61 s) y Firefox (8.94 s) resultan decepcionantes con tiempos muy superiores a la media.
CONSUMO DE RAM
Es importante considerar el consumo de memoria RAM, debido a que es un factor determinante para elegir uno de los navegadores que suplan las necesidades de los distintos smartphones, ya sean gamas bajas, medias o altas los usuarios son exigentes, para ellos aquí pueden elegir su preferido.
Con Ninguna Página Abierta
Elegir un navegador que consuma barbaridades de memoria RAM sin siquiera haber abierto pestaña alguna puede ser realmente un razón para maldecirlo por el resto de tu vida no obstante, aquí mediante el uso de una app para medir el consumo de memoria he determinado este aspecto.
Antes de proceder se borró la caché de los navegadores y se partió en limpio con una reiniciada al Moto G, tratando de dar solo ajustes necesarios a los navegadores que presentaban ventanas de dialogo. Se tomaron 3 lecturas de la memoria con intervalos de 1 minuto para ser más exacto y el promedio resultante es la puntuación a observar en el gráfico.
.png)
Now Browser Pro (21.33 MB), Maxthon (26.33 MB) y Next Browser (27.00 MB) se llevan los laureles a más ligeros sin abrir páginas.
Por otro lado, y siguiendo la estela de su versión de escritorio Firefox (73.33 MB) y Opera (46.67) decepcionan. Chrome (39.33 MB) en la mitad hace esfuerzos por no caer en lo mismo que Firefox... ojala lo logre.
Con 5 pestañas Abiertas
La mecánica es la misma que en la anterior prueba, pero en esta ocasión se abrieron 5 páginas hasta que terminaron de cargar y a partir de entonces se tomaron 3 muestras con intervalos de 1 minuto, luego de ello se promediaron los tres resultados, logrando las puntuaciones que vemos a continuación en los gráficos.
.png)
Como ya me lo esperaba, el mejor navegador en administrar la memoria RAM con varias pestañas abiertas es Chrome (66.00 MB), aspecto que se ve reflejado en la fluidez de la navegación en comparación de otros navegadores como Puffin (180.00 MB) o Dolphin (186.33 MB) que traban a veces la navegación al consumir demasiada memoria RAM, cabe resaltar que esta es mi opinión enfocándome en gamas medias y bajas de smartphones, ya que esta puede resultar errada para algunos móviles que corren de manera espléndida los navegadores.
Yandex (78.00 MB) y Opera (87.00 MB) lo hacen muy bien y quedan dentro del podio sin embargo, Firefox (154 MB) rasguña para no quedar tan abajo.
Con Ninguna Página Abierta
Elegir un navegador que consuma barbaridades de memoria RAM sin siquiera haber abierto pestaña alguna puede ser realmente un razón para maldecirlo por el resto de tu vida no obstante, aquí mediante el uso de una app para medir el consumo de memoria he determinado este aspecto.
Antes de proceder se borró la caché de los navegadores y se partió en limpio con una reiniciada al Moto G, tratando de dar solo ajustes necesarios a los navegadores que presentaban ventanas de dialogo. Se tomaron 3 lecturas de la memoria con intervalos de 1 minuto para ser más exacto y el promedio resultante es la puntuación a observar en el gráfico.
Now Browser Pro (21.33 MB), Maxthon (26.33 MB) y Next Browser (27.00 MB) se llevan los laureles a más ligeros sin abrir páginas.
Por otro lado, y siguiendo la estela de su versión de escritorio Firefox (73.33 MB) y Opera (46.67) decepcionan. Chrome (39.33 MB) en la mitad hace esfuerzos por no caer en lo mismo que Firefox... ojala lo logre.
Con 5 pestañas Abiertas
La mecánica es la misma que en la anterior prueba, pero en esta ocasión se abrieron 5 páginas hasta que terminaron de cargar y a partir de entonces se tomaron 3 muestras con intervalos de 1 minuto, luego de ello se promediaron los tres resultados, logrando las puntuaciones que vemos a continuación en los gráficos.
Como ya me lo esperaba, el mejor navegador en administrar la memoria RAM con varias pestañas abiertas es Chrome (66.00 MB), aspecto que se ve reflejado en la fluidez de la navegación en comparación de otros navegadores como Puffin (180.00 MB) o Dolphin (186.33 MB) que traban a veces la navegación al consumir demasiada memoria RAM, cabe resaltar que esta es mi opinión enfocándome en gamas medias y bajas de smartphones, ya que esta puede resultar errada para algunos móviles que corren de manera espléndida los navegadores.
Yandex (78.00 MB) y Opera (87.00 MB) lo hacen muy bien y quedan dentro del podio sin embargo, Firefox (154 MB) rasguña para no quedar tan abajo.
CONCLUSIONES
Chrome alcanza el segundo escalafón con muchos traspiés sin embargo, el haberse coronado por dos veces consecutivas jugó mucho a su favor en el podio final. Un navegador con historia por ser de la gran G, ha demostrado y sacado cara por los otros que han sucumbido en las pruebas. No obstante, esperaba un desempeño más resaltante y deja un sinsabor en sus seguidores. Un rendimiento general aceptable y carga de RAM optimizada lo respaldan por esta vez... esperemos y se pongan manos a la obra en mejorar el navegador.
El tercer puesto es para un completo desconocido Now Browser Pro, que con frescura y mucha holgura alcanza el tercer y último escalafón del podio a cuestas de otros navegadores de antaño. La seguridad compatibilidad y optimización de pestañas en la memoria RAM le respaldan, siendo una alternativa seria a considerar. Esperemos y nos muestre más en próximas versiones.
MEDALLERO ADICIONAL
No podía faltar la mención de aquellos navegadores que por una serie de factores nos han sorprendido y algunos no tanto, resultando en un "Medallero Adicional" que propongo a continuación:
En el análisis sus números son realmente decepcionantes y necesita urgentemente una reestructuración para mejorar todos los aspectos, ya que no resalta en ninguna prueba. Podría agregar a esta lista el conocido Dolphin sin embargo, Firefox se lleva este merecida medalla por haber rechazado una de las pruebas a las que fue sometido.
A mejorar Firefox, ya que en esta oportunidad es: ¡EL NAVEGADOR DECEPCIÓN!
Señoras y Señores estamos ante: ¡EL NAVEGADOR CON FUTURO!
Bien hemos llegado al final de este amplio, pero medianamente exhaustivo Análisis de Navegadores Web Android 2014 concluyendo y premiando a los mejores.
Sin embargo, ¡TÚ! tienes el poder de decidir cual será el que uses en tu smartphone, así que toma en cuenta el análisis y escoge tu favorito.
¿Ayuda, Comentarios o Sugerencias?
Las espero cordialmente aquí abajo.
Gracias.
Fuente: Android Authority
Muy buen análisis, yo estaba usando Firefox :P
ResponderBorrarSí que ha mejorado Firefox en estas últimas versiones!
BorrarPero creo que hay mejores... Saludos!